■佛山照明K線圖顯示,去年3月1日其股價為6.88元,昨天收於10.01元。
  ■新快報記者 郭海燕
  作為廣東首批上市公司之一的佛山電器照明股份有限公司(下稱佛山照明,股票代碼:000541),因為被指虛假陳述而陷入了訴訟泥潭。
  昨日,廣州中院開審第一波投資者維權案。515位股民稱,佛山照明存在虛假陳述並被處罰,導致股價下跌,給股民帶來巨大損失,合計要求索賠至少6000萬元。佛山照明則稱,公司只是在信息披露存在瑕疵,就算虛假陳述也和股價下跌無關。
  ■原告方
  受罰幾年後才發佈消息
  據此前公開報道,去年3月,佛山照明發佈公告稱收到中國證監會廣東監管局下發的行政處罰決定書,因公司存在信息披露違法違規行為,監管機構決定對佛山照明、董事長鐘信才及其他6名責任高管處以罰款、警告等行政處罰。
  處罰書顯示,佛山照明在2010年、2011年期間多次違反上市公司信息披露規定,對涉及關聯方的重大擔保事項,及與關聯方日常經營相關的關聯交易和投資、收購事項均未做如實披露等。
  公告一齣,短時間內佛山照明股價持續下跌,眾多投資者因此大虧。他們認為是佛山照明的虛假陳述行為導致,進而紛紛提起訴訟要求索賠。
  參與代理此案的李修蛟律師昨日介紹,此案的維權人數保守估計會有上千人提出訴訟,案件正在分批等待審理。
  ■被告方
  股價下跌源自系統風險
  昨日,此系列案的首批案件在廣州中院開庭審理,來自全國各地的515位股民集中委托兩家律師事務所的律師前來打官司。據瞭解,這些股民要求索賠的數額合計起來超過6000萬元。
  因該案子如何判將直接關係到後續案件的風向,因此備受關註。如果股民如數得到索賠,整個系列案下來,佛山照明將面臨上億元的賠償。
  佛山照明的代理律師認為公司沒有存在虛假陳述的行為,來自監管局的處罰,主要是因為“關聯交易披露違規”,而非“重大信息披露違規”被處罰,不屬於司法解釋規定的“虛假陳述”。
  “即便涉及虛假陳述,股民損失也和這沒有關係。”該代理律師認為,只有重大事項才會影響股價,而股民的損失主要是因為大環境問題。
  該律師指出,內地股市近幾年不斷下跌,佛山照明作為中小板股票,下跌在所難免。他說,一系列因素造成大盤存在系統性風險,加上有鋰電、LED行業不景氣,毛利潤率下降等因素,佛山照明股價才會下跌。投資者抓住一個信批上的小瑕疵向企業索賠,顯然不符合情理。
  知多D
  上市公司違規操作一般分為三類
  上市公司的違規操作一般分為三類:虛假陳述;內幕交易;操縱股價。
  目前有明確賠償規則的,只有虛假陳述,即證券信息披露義務人在提交或公佈的信息中,做出違背事實真相的陳述或記載,侵犯了投資者合法權益的行為。
  ■庭審直擊
  是否有關聯 損失怎麼算 費思量
  佛山照明的觀點,當即引來原告方的激烈回應。原告代理律師吳某指出,佛山照明關聯交易達16家之多,損害很大。如果公司堅持只是隱瞞關聯交易信息,對財務指標對股市沒有影響,希望公司能公開道歉。因為,關聯交易為利益輸送埋下隱患,也是證監會治理的重點,直接導致佛山照明股價下跌。
  另有代理律師指出,把股價下跌歸結於系統風險不合理。其中一組證據顯示,佛山照明跌幅40%,大盤只跌5%,背離同期大盤跌幅。上證指數跌幅為零,而佛山照明從漲幅5%到跌幅40%,與大盤走勢背離。這些足以證明,佛山照明不存在系統風險,或者整體行業問題。
  庭審雙方除了是否存在虛假陳述、和損失有無關係之外,在損失多少、如何計算上,也針鋒相對。此案庭審最後,雙方都表示有調解意願。至於具體方案,尚未談及。  (原標題:515位股民告佛山照明索賠6000萬)
創作者介紹

馬術

py59pyeerr 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()